Можно ли называть этот сбой историческим?
Полицейский выглядывает из ворот резиденции премьера Франции Раффарена, известия об отставке которого ждут после итогов голосования |
Другое дело, что «нет» сказали определенному проекту ЕС, в который пачками принимают страны, весьма далекие от стандартов демократии и качества жизни Западной Европы. Поляк не станет немцем, сколько его им ни называй, он все равно будет больше похож на русского. А Латвию, к примеру, по нынешним стандартам ЕС из-за ущемления прав русскоязычных нужно исключать из Евросоюза. Понимаете, ввести на все 25 стран единый евростандарт — это не окна вставить. Это еще и иметь в крови ощущение демократии, своих прав, уметь пить вино, наконец.
Почему французов так взбудоражил тезис о нашествии «польских водопроводчиков»?
Французы — самые просвещенные шовинисты в мире. Они, например, уважают тех, кто ест сыр без хлеба, потому что сыр для них — это десерт. Местные популисты подсунули тезис о «водопроводчиках из Польши» (которые собьют цены на рынке труда, будут пить водку и спать под мостом), понимая, что отторжение новых членов Европы не только социальное, но и этническое, психологическое.
Каков вывод ЕС из этих «нет»?
Изобретение единой нации на бумаге — утопия. Одно дело — создание общего экономического пространства. Другое — единая европейская нация. Ее начали изобретать еще в 70-е годы, когда в Общий рынок (всего 6 стран) приняли Великобританию, страну с отличной экономической и бытовой культурой. Брежнев тогда бросился в ответ изобретать свою «новую историческую общность — советский народ» и изобрел ее в Конституции СССР 1977 года. И то и другое оказалось нежизнеспособно. Бюрократия, ни советская, ни брюссельская, не может форсировать исторические процессы.
№ 22
А что вы думаете?
