Были времена, когда качество начальника определялось по мастерству нагоняя, который он мог устроить подчиненным. Говорят, мастера за пять минут вгоняли людей в предынфарктное состояние. Вместе с угрозой «положить партбилет», кажется, ушли и большие показательные разгоны.
И вот на днях стране показали, как у нашего сдержанного и корректного премьера лопнуло терпение и он разве что не топал на министра Яковлева после отчета последнего на заседании правительства. В целом Фрадков, кажется, впервые нарушил общее впечатление страны от телерепортажей с заседаний его кабинета. Если отбросить задор Грефа, то все выглядит обычно немножко бутафорски, как будто перед заседанием они уже обо всем договорились. В связи с тем, что центр принятия решений находится несколько в стороне от Белого дома, некоторые персоны в нем воспринимаются не вполне всерьез. Даже журналисты свыклись и никак не комментируют то, что в правительстве находятся два-три совершенно бессмысленных персонажа; что путь некоторых людей в министры столь загадочен, что к этим загадкам могут быть лишь очень простые отгадки.
Итак, зачем нам это удивление и шум, как будто итог работы Яковлева на любой должности — от мэра и вице-премьера до полпреда и министра — мог быть другим. Яковлев — это ведь не проблема коммунальной реформы, а феномен широкого взгляда президента на незаменимость питерских кадров.
Жаль, конечно, коммунальную реформу. Ничего, кроме раздражения, она у начальства, кажется, не вызывает. Вопросы противные: грязь, мусор, неплатежи… И никакого пиара. Можно ли представить президента или претендентов на его пост, позирующими для телевидения на фоне облупившейся штукатурки, разбитых дворовых качелей или дымящей паром ямы с лопнувшей трубой на дне?
Вопрос о коммуналке на заседании правительства напомнил лишь об одном: скоро зима.
До встречи!
№ 42
А что вы думаете?
